EJERCICIOS CON UNA NUEVA PALABRA

Las palabras no son experiencias individuales. Cada palabra son millones de intentos y descartes anteriores. La palabra amor –que nunca ha tenido el mismo significado-, ha variado radicalmente de significado desde que el amor es el epicentro de la cultura de masas. ¿Cómo se besaban nuestros bisabuelos, que nunca vieron un beso proyectado en una pantalla? Ni idea. Es posible que ni se besaran. Anyway.

La CT es un grupo de palabras, donadas por la izquierda, en el momento en el que la izquierda sólo son palabras. El PP, la FAES, Ciutadans per Catalunya, PSOE, ICV, en ocasiones y tramos ERC, comparten las palabras. Lo que impide en ocasiones saber qué significan las palabras. Lo que anima a la idea de que muchas palabras CT son, simplemente, aplazamientos de problemas. El palabro no-nacionalismo –que nunca ha tenido el mismo significado-, ha variado radicalmente desde que el no-nacionalismo es el epicentro de la derecha española. ¿Cómo practicaban el no-nacionalismo nuestros bisabuelos, que nunca vieron a miembros de la derecha esencialista española practicar el no-nacionalismo en una pantalla televisiva? Ni idea. Anyway.

EL otro día, en otro orden de cosas, practiqué mi sección Al FUTBOL CON con Carme Cahco, Vicepresi del Congreso. En la sesión se me ocurrió experimentar con una palabra no-CT. Extrema derecha. La solté y la cosa funcionó. Independientemente de que ella la utilizara para hacer política, y yo para hacer periodismo –dos análisis de la realidad diferentes; ambos son coyunturales; uno aspira a la rentabilidad, otro, en el mejor de los casos, a la comunicabilidad-, la cosa funcionó. Se creó, digo yo, un dibujo de la realidad más amplio que el que hubiera resultado si hubiéramos optado por palabros CT. Ahí va:

AL FÚTBOL CON...
Carme Chacón GUILLEM MARTÍNEZ

Ficha. Barça-Depor. Quedo antes del partido
con Carmen Chacón (Esplugues, 1971), dipu-
tada PSC way of life, vicepresidenta de la Mesa
del Congreso y miembro de la Peña Barcelonis-
ta del Congreso. “En el Congreso la cosa futbo-
lística está muy dulce, pero políticamente muy
crispada. La actitud del PP envenena las relacio-
nes personales”. “Hasta hace poco la crispación
era entre territorios. Ahora es entre lenguas. Es
decir, entre personas”. Magnitud de la tragedia,
verbigracia: “La bronca de la semana pasada
Zaplana-Duran i Lleida. Se trasladó de la rueda
de prensa a los pasillos. Algo inaudito”.
La crispación y la ultraderecha. Propongo acer-
car el concepto crispación al concepto ultra-dere-
cha. Compra. “La reivindicación del 23-F, la
mentira masiva sobre la negociación de Aznar
con ETA, la política como crispación y el aleja-
miento de la gente de la política es la extremade-
recha”. No obstante, el debate —¿ciudadano?,
¿incívico?— sobre la cosa Estatut, ¿ha estado
modulado por la extremaderecha, que ha im-
puesto sus límites? “Lo único que ha moderado
el debate sobre el Estatut es que ha quedado
apartado por un debate aún más radical y más
goloso que el Estatut: el terrorismo, con declara-
ciones como que Zapatero está más cerca de los
asesinos que de las víctimas”. “Pero no compar-
to el pesimismo catalán frente al Estatut. El
texto supone el máximo autogobierno dentro de
la Constitución. Otra cosa supondría una refor-
ma constitucional”.
La ultraderecha y el Estatut. Recupero la idea
del Tripartito de que la plurinacionalidad cabía
en esta Consti, y que su derrota vuelve a ilus-
trar otro triunfo de la ultraderecha: ha impues-
to su interpretación de la Consti. Explica que
en el Estatut ha habido unos límites constitucio-
nales y otros políticos, “como la financiación y
el tema nación”. “En financiación CDC no
quiso trabajar aquí con el PSC lo que luego
negoció con PSOE”. Respecto a la cosa nación,
“no hemos sido capaces de convencer del he-
cho de que ser nacional de Cataluña no iba en
contra de nada”. En España un Gobierno es,
tradicionalmente, capaz de convencer de lo que
sea —ejemplos: a) entrar en la OTAN, b) abrir
vías de investigación a gogó—, ¿qué ha fallado
en este caso? “La pedagogía. En Cataluña, has-
ta el mismo día de la aprobación en el Parla-
mento del texto, hubo cierto desafecto”: “En
Madrid, las cosas se han hecho mejor de lo que
se ha explicado aquí”, si bien “se ha sufrido
una mezcla de maldad y cinismo: el texto ini-
cial tenía unos excesos constitucionales que se
tenían que variar. Se han variado, pero el PP
sigue hablando del texto anterior”. ¿Eso es polí-
tica? Es decir, los chicos del PP se lo creen o
son conscientes de que el texto al que aluden
no existe? “Es política. Son jóvenes, tienen 40
años y van a por todas. Han de provocar el
caos para volver al poder. Son, lo dicho, la
ultraderecha. La lógica es: tengo 10 millones de
votos y los tengo que muscular. Zapatero tiene
votos que no fueron suyos, ¿cómo se los puedo
quitar?”.
Meditaciones. Hablamos de la presencia de tra-
zos estilísticos de la ultraderecha en la política y
en la comunicación locales. “La explicación es
que somos una democracia joven”. Hombre,
con 30 años uno ya no es joven. En todo
caso, puede ser infatil. “Yo veo eso. Y la presen-
cia de algunos líderes, como Fraga”. “España,
con su historia, difícilmente podría haber hecho
algo más que la transición. Una transición con
puntos débiles. Como el control del poder y de
la oposición a través de los medios. El 14-M fue
una lección de la ciudadanía para todo el mun-
do: habían visto la impunidad”.
La metáfora. Piticlín-piticlín. Hola. ¿En qué se
parece lo que hemos hablado al partido que
hemos visto? “No fue un partido sufrido. Fue
un sueño, comparado con lo que se vive en Ma-
drid, como el Barça, muy respetado ahora en
España, es un sueño respecto a la percepción de
Cataluña en el Estado. Ojalá se equilibre la Liga
y el sistema autonómico”. “Al final, el Barça
ganará la Liga, y Cataluña verá reconocida su
labor por el modelo de Estado”.